El ayuntamiento de Paterna se ha reunido con nuevos vecinos del barrio el 26 de diciembre, tratándose temas concernientes a los nuevos vecinos, que también deberían ser concernientes a los antiguos.
Se habló de que la recepción del «barrio» será en este mes de enero, una vez el IVVSA deje en condiciones el mobiliario urbano mínimo.
Otro tema ha sido el del convenio de recepción del barrio. Durante 4 años la Generalitat aportará 4 millones de euros para la adecuación del barrio de cara a la recepción por parte del ayuntamiento de éste.
El siguiente punto es la inclusión del barrio «Mas del Rosari» en los presupuestos del ayuntamiento para 2009 que ya fueron aprobados.
El siguiente tema que se trató es el de la creación de una asociación de vecinos distinta a la exsistente, la asociación de vecinos de Mas del Rosari, con el apoyo explícito del alcalde de Paterna, porque los vecinos nuevos «son distintos y tienen distintas necesidades que las que tienen los vecinos de la Coma», haciendo una división en dos barrios de lo que ha sido desde el inicio un único barrio pero con dos nombres, el «tradicional» (La Coma) y el «comercial» (Mas del Rosari).
También se trató el tema de la seguridad privada para el «barrio de La Coma», que efectuarán vecinos del barrio, tema incluido en el convenio.
El Alcalde reconoció expresamente que los nuevos vecinos no tienen por qué pagar el IBI porque no disponemos de servicios municipales mínimos. Como nota señalar que los vecinos antiguos del barrio La Coma que tienen el piso en régimen de compra-venta sí pagan el IBI a pesar de que el barrio lleva más de 20 años sin unos servicios mínimos dignos.
Este año se construirá la pasarela que comunica La Coma/Mas del Rosari con Lloma Llarga/Valterna.
Por último, resaltar que el 14 de enero a las 13 horas vendrá el alcalde, la concejala de Infraestructuras y otros concejales con sus técnicos para anotar todas las cosas que pedirán al IVVSA para dejar en condiciones el barrio antes de firmar el convenio. Los vecinos que quieran pueden asistir a la visita.
Fuente: el blog de la nueva asociación de Mas del Rosari
La Coma-Mas del Rosari Digital 
mas del rosari estaformando su nueva asociacion de vecinos que no tiene nada que ver con la asocacion de vecinos la coma PRONTO aremos una renion para todos los vcinos de mas dl rosari osea los pisos nuevos
No salgo de mi asombro. En primer lugar nadie apoya la división de nada… los hechos hablan por si solos. Existen nuevas urbanizaciones y eso es innegable. En dichas urbanizaciones no existían (al menos cuando llegué yo en junio como nueva vecina ni tan siquiera contendores ni iluminación suficiente). Seguimos sin nombres en las calles, sin señalizaciones viales correctas, sin iluminación con farolas la mayoría fundidas o sin encender, lo cual es fácilmente comprobable con un corto paseo por el barrio. Es por ello que me niego a pagar un ibi por servicios municipales que no dispongo. Agradecería que se hubiera citado al menos la fuente de la que se han obtenido los datos de la reunión del día 26/12/2008 en la que, para su información será igualmente citada la Presidenta de la Asociación de Vecinos del Barrio de la Coma … Esa reunión se pidió por varios vecin@s de Mas del Rosari como continuación de otras que se han venido celebrando desde hace meses. Simplemente, queremos lo mejor para nuestro barrio en el que vivimos y sobre el que, como cualquier otro ciudadan@ vamos a pagar los impuestos correspondientes y en ningún caso no no hemos entrometido ni queremos saber nada respecto a los asuntos que no nos conciernen tales como los alquileres del IVVSA, los locales que sacará a pública subasta el IVVSA etc… Nosotros sólo queremos los nombres en las calles, el cuidado del mobiliario urbano, mayor limpieza, más papeleras y con un modelo que no permita que se de la vuelta fácilmente y que se tire toda la basura por el suelo, mejorar y aumentar el cuidado de parques públicos y jardines… En resumen: más y mejores servicios muncipales. Y creo que éso beneficia a tod@s.
Hola a tod@os,
No quiero valorar el tema de la segregación en dos barrios, sencillamente porque no tengo nada clara mi posición. Veo tantas ventajas como desventajas, tanto para los de la parte nueva como de la vieja. En principio, solo me vino a la cabeza el viejo aforismo «divide y vencerás» pero claro eso sería si el Ayto. solo nos viese como un problema a ambas zonas, y eso no será así, ¿verdad? Dada la tendencia consultista del Sr. Alcalde, quizás podría haberse hecho algún tipo de consulta antes de tomar esa medida, pero tampoco tendría mayor validez. Una cosa tengo clara y nada me lo va a quitar de la cabeza: Dos barrios o solo uno, en cualquier caso, estamos condenados a entendernos. El como, y el cuanto, serán los que definan la calidad de vida de todos nosotros.
El que haya escrito este articulo deberia ser mas prudente, de lo contrario seria el primer responsable en originar lo que solamente cabe en su mente. El Ayuntamiento de Paterna en ningun momento ha apoyado la division del Barrio . El pasado mes de Diciembre el Alcalde de Paterna Don Lorenzo Agustí, convocó a los antiguos y nuevos vecinos del Barrio de La Coma y Mas Del Rosari a una reunión en la que estuvo presente el IVVSA .
En principio el tema de esta reunión trataba sobre la recepción del barrio por parte del Ayuntamiento de Paterna, sin embargo el único tema de que se habló fue el miedo a los desahucios por parte del IVVSA ( los nuevos vecinos No dependemos del IVVSA). En las anteriores reuniones que los nuevos vecinos mantuvimos con el Ayuntamiento de Paterna SIEMPRE SE HA HABLADO DE INTEGRACIÓN ENTRE ANTIGUOS Y NUEVOS VECINOS y sin embargo al finalizar la reunión del pasado Diciembre nos sentimos aislados y se trató de un tema que a nosotros no nos incumbe. Fue entonces cuando nos decidimos a crear nuestra propia asociación, no entiendo porque resulta tan polemico ya que en el Barrio hay varias asociaciones. Por eso tuvimos que volver al Ayuntamiento el 26 de Diciembre, queriamos datos concretos sobre los presupuestos y la recepción del Barrio en el 2009 .Respecto al IBI he de decir que no pienso pagar unos impuestos sobre unos servicios que no tenemos y que hemos reivindicado desde el primer dia que nos empadronamos.
Hola Luciano, creo que todos debemos calmarnos. Yo no estuve en la última reunión con el Alcalde, pero por lo que se comentó en masdelrosari.blogspot.com acerca de esa reunión, la impresión que tuve fue de que el Alcalde si que incentivaba y en cierta manera asumía esa división. De todos modos, estoy viendo que ocurre y de momento, no entro ni salgo. Creo que si hay dos asociaciones que empujan en la misma dirección todo va ir bien. No deberíamos dejarnos distraer del tema principal, que es mejorar la zona, y desde luego impedir que nos cobren por un servicio que no se presta.
Por partes, el alcalde NO RECONOCIÓ nada sobre el IBI, se le dijo pero el ni confirmó ni desmintió. Asi que esto no es cierto. Tampoco reconoció abiertamente que fueramos dos barrios distintos, por lo menos no oficialmente. Se habló de la recepción de ambos barrios, y no solo de mas del rosari. Se habló de la disposicion del «nuevo barrio» de colaborar en todo con el barrio de la coma, cierto que creando una nueva asociación de vecinos, pero a la vez creando una federación de ambas asociaciones para reivindicar juntos todo lo que haga falta, y trabajar juntos por el bien de todo el barrio. Juntos haremos mas fuerza que separados eso está claro, pero también hay ciertas cosas que al ser una nueva zona aún en construccion el antiguo barrio no tiene porqué intervenir, puesto que no le afectaran, y así mismo hay cosas como ya se ha comentado, de las vivdas de alquiler del ivsa etc… que a nosotros no nos afectan y no vamos a intervenir en ello. No somos personas distintas, pero sí son dos barrios puesto que mas del rosari es un barrio normalizado y la coma es un barrio de accion preferente en proceso de normalización, y por este sencillo concepto nos dividimos. Pero cuando la coma pase a ser un barrio normalizado todo pasará a ser uno, y punto pelota, no hay que buscarle 5 patas al gato ni meter cizaña entre los vecinos de ambos barrios.
No queremos distinciones entre ambos vecinos de tipo social, ni económico ni de ningún tipo, ya que no benefician a nadie.
Y antes de copiar lo que escribimos en nuestro blog y publicarlo aquí podriais al menos avisarnos o informaros mejor de las cosas, para dar una información mas veraz y completa, que lo que habeis escrito puede llevar a malentendidos y tensiones innecesarias.
Un saludo.
Es realmente triste que una noticia tan esperada por tod@s (antiguos y nuevos residentes, pero principalmente por vosotros gente que ocupais el barrio desde hace más de 20 años) como la recepción del barrio por el Ayuntamiento se vea oscurecida por las intenciones de algun@s de crear un enfrentamiento y meter cizaña entre convecinos. El hecho de que cada día lleguen nuevos residentes a las nuevas promociones, debería ser motivo de alegría porque supone la «normalización» del barrio. Y el derecho de asociación es un derecho constitucional que no supone que alguien es más que otro… al revés, supone unión y la unión hace la fuerza.
Buenas tardes y saludos a todos.
El Barrio La Coma y Mas del Rosari no son dos barrios distintos, son el mismo barrio. La única razón por la que se piense que son dos distintos es porque se le ha intentado dar el nombre Mas del Rosari sólo a las fincas nuevas, pero… antes de las fincas nuevas ya se llamaba esto Mas del Rosari (cuando se aprobó la urbanización de todo el «sector»), hay fincas que están donde había calles de «La Coma», o en la antigua explanada de «La Coma». Para mí que se construyan fincas nuevas no es una razón para decir que es un barrio nuevo. Es como decir que las fincas de la avenida de las cortes de Valencia no son Valencia porque antes no estaban y el construirse es motivo para decir que como son fincas y una urbanización nueva, no es Valencia.
De hecho en el primer comentario (de un nuevo vecino, supongo) ya expresa que Mas del Rosari son sólo las fincas nuevas. Así que hay parte de los nuevos vecinos que cree que Mas del Rosari y La Coma son dos barrios distintos cuando no lo son.
Bueno, en segundo lugar: cuando el alcalde habla de Mas del Rosari y de La Coma como dos realidades distintas, lo que está haciendo es separar el barrio que en realidad es uno en dos. Cuando dice de incluir Mas del Rosari en los presupuestos donde ya sale La Coma lo que está haciendo es dividir el barrio en dos. Sara mismo dice que no se dijo de dividir el barrio en dos ni que oficialmente fueran dos barrios, pero en su mismo comentario siempre se habla de dos barrios, de recepción de los dos barrios, de la disposición del nuevo barrio…
Otra cosa es que en ningún momento he querido decir que son los vecinos nuevos los que apoyan la separación o que no quieran sasber nada de «La Coma». De hecho me consta y he defendido y manifestado incluso en asambleas de vecinos que ha habido vecinos que defendían lo que pedíamos (mención especial a Gonzalo sobre ello)
Sobre la reunión de diciembre a la que asistió la AAVV de La Coma: hablé con uno de los que estuvo en la renión. Le conté que hubo vecinos nuevos en la reunión y me dijo que no sabía que eran vecinos nuevos, que nadie se lo había dicho ni le notificaron que vendrían vecinos nuevos a la reunión. En la reunión del 26 de diciembre según el blog masdelrosari.blogspot.com no sale citada la presidenta de la AAVV de la Coma, sólo se dice que la visita del alcalde será el 14 y que podrá venir el vecino que quiera. Que resulta que se dijo que se avisaría a la presidenta: eso no lo dicen en el blog, lo habéis indicado en los comentarios, todos posteriores a este post.
Sobre el abanderamiento de la división: en ningún caso he dicho que sean los vecinos nuevos los que abanderen la división, sino el ayuntamiento. Y de todas formas, la AAVV de La Coma invitó a los nuevos vecinos a apuntarse a la asociación. Es cierto que hay algunas cosas que afectan a unos y no a otros, pero eso para incluso dentro de los mismos barrios, que lo que es un problema en una calle no lo es dos calles más abajo, y por ello no se hace una asociación de vecinos de cada calle. Hay muchos puntos en común que son necesidades de los nuevos y los antiguos de este barrio.
Lo de que el alcalde ni dijo ni desmintió, lo ponéis en vuestro blog:
«7º El Alcalde nos reconoció expresamente que sin servicios muncipales mínimos y dignos nosotros como nuevos vecinos no tenemos porqué pagar el ibi por lo que se van esforzar para darnos lo que nos merecemos.»
Sinceramente, esto me parece una falta de respeto a los antiguos vecinos. Pero no por parte vuestra.
Luego, lo de desinformación: decidme qué es lo que he cambiado de sentido respecto del artículo original. Es cierto que no estuve allí, pero ya que está la información, la he cogido y la he puesto aquí. Sí, siento mucho no haber puesto la fuente (suelo ponerla), ese día tenía muchas cosas en la cabeza. Lo voy a corregir. Pero de todas formas, me parece muy mal acusar a alguien de esa manera de «desinformación», y más aún de manipulación (cambiar la información es manipulación y se me ha acusado de ello). Si he cambiado palabras no es por cambiar el sentido ni desinformar, sino porque no me gusta hacer copias exactas, sino hacer mi propio «resumen».
También hay que entender que muchas cosas no las sabía la AAVV. Aunque no lo parezca, hay cosas que el ayuntamiento no dice a la AAVV. Como he comentado, la AAVV no sabía que en la reunión a la que fue irían vecinos nuevos. El contenido del convenio tengo entendido que se entregó a los nuevos vecinos, y la AAVV tengo entendido que aún no lo tiene, y eso que lo lleva reclamando hace tiempo. Y no es la primera vez que se hacen cosas sin avisar o sin contar a la AAVV de La Coma.
También hay que comprender la situación. Los vecinos del barrio llevamos años esperando mejoras. Y vimos que con la llegada de nuevos vecinos las mejoras llegarían. Y han llegado algunas. Ahora lo que vemos (por lo menos yo) es peligro de que cada uno vaya por su lado, y se consigan mejoras, pero para una parte y no para la otra.
Otra cosa que habéis puesto en los comentarios es que creemos que nos discrimináis y somos nosotros los que lo hacemos. Si fuera así, no hubiera ido la AAVV a dar la bienvenida a los nuevos vecinos en los actos públicos de entrega de llaves que se hicieron el año pasado, ni se hubiera invitado a los nuevos vecinos a apuntarse a la AAVV. Y nadie ha dicho que nos estéis dando la espalda ni que nos discriminéis.
Por último, esta entrada del blog no iba en contra vuestra, sino era para dar una información de lo hablado en una reunión que hizo el Ayuntamniento con algunos vecinos del barrio (vosotros) y publicasteis en vuestro blog.
Sobre lo de que en el barrio la coma hay varias asociaciones: que yo sepa no hay dos asociaciones de vecinos. De todas formas, aunque me parece mal que habiendo una asociación en la que se puede sumar fuerzas, se cree otra, bienvenida sea.
Por último, pido disculpas por publicar este post sin poner la fuente. Suelo poner las fuentes (posiblemente se me olvidara, en navidad he trabajado muchos días y horas y tenía la mente llena de cosas con problemas por resolver). Ahora lo corregiré. Lo de preguntar antes de publicar por pedir más información, pues lo siento también, y además os pido que si tenés información que queráis publicar aquí (incluso ampliaciones y explicaciones extra a este post), tenéis las puertas abiertas, ya que uno de los objetivos de este blog es que todo lo relativo a este barrio (hablo del todo) tenga cabida en este blog y para mostrar que este barrio no es tan malo como parece.
Saludos.
Hola Juanan, me alegro de que por fin de decidas a respondernos. Bueno antes que nada quiero dejar bien claro de que aquí yo voy a hablar por mi y según mi propia opinión, no represento a nadie.
En cuanto a lo de si son dos barrios, uno o uno y medio qué quieres que te diga: ejemplo en Paterna no es el único (por ejemplo VALTERNA y LLOMA LLARGA). Lo que me parece que no acabas de entender es que al menos en mi caso mi vivienda no depende del IVVSA y por tanto no tengo porqué estar al corriente de los baremos de los alquileres del IVVSA, desahucios etc… (creo que igual que los vecinos del IVVSA tampoco tendrían que querer saber quien paga o deja de pagar en mi comunidad de propietarios, por ponerte un ejemplo), a eso es a lo que yo me refiero con «necesidades» diferentes. Respecto a los servicios municipales convendrás conmigo que son un derecho para cualquier ciudadano que viva (en el régimen que sea, esto es, libre, vpo, ivvsa) en el barrio. Estos servicios municipales son los que desde el primer día que llegué con mi familia al barrio (allá por junio) estoy reclamando (a través del buzón ciudadano, ayuntamiento, y hasta defensor del pueblo si, llegado el caso hiciera falta). Y los llevo reclamando para el barrio (nunca he dicho: «para esta calle o aquélla no… para los antiguos vecinos no…»). Al contrario, tanto mi marido como yo (ambos presentes juntos o por separado en las reuniones y reclamaciones planteadas siempre repito siempre hemos apostado por la integración, nuestra, en el barrio, y por el bien común, de todos los vecinos sin excepción).
Respecto a la reunión del 18 de diciembre en a la que fuimos convocados los nuevos vecinos y junto con la asociación de vecinos de la coma tengo que decirte que, lamentablemente no te han informado bien. A esa reunión acudieron varios vecinos cercanos a mi casa y mi marido también. El motivo de la reunión (el orden del día por así decirlo) oficial era hablar sobre la recepción del barrio y contenido del convenio definitivo, presupuestos para 2009, reclamación de servicios municipales urgentes, etc… Sin embargo, y a pesar de que tanto por parte del Alcalde, la Concejala de Infraestructuras y de Barrio, y el representante del Ivvsa, se les hizo hincapié a los vecinos antiguos de los temas a tratar ellos derivaron la reunión a sus asuntos concernientes a los desahucios, el cambio de baremación y los locales que parece ser el IVVSA va a sacar a subasta para implantar comercio en la zona. En algún momento incluso se hizo referencia a que estaban presentes vecinos nuevos así que la versión que te han dado no se corresponde con la realidad (a no ser que estuviera esa persona en otras cosas y no se diera cuenta de lo que se decía). De ahí lo de la convocatoria para el día 26 de diciembre en la que se nos informó de lo que se quería hacer en el barrio. Y en la reunión del 26 el Alcalde comentó que para el 14 de enero que vendría él, con los concejales correspondientes y técnicos a las 13.00 podríamos acudir y que pensaba también avisar (como no sería natural de otro modo) a la Presidenta de la Asociación de Vecinos de la Coma. Es por eso que, dado que es el Ayto. el que dijo que avisaría a la Pta. no me pareció oportuno hacer mención de ello en el blog. No lo oculté en mi resumen con ánimo de nada excepto la de no adelantar lo que debía ser comunicado oficialmente a través del Sr. Gavarda supongo, con quien le une al barrio una relación estrecha, según he podido constatar.
En cuanto a lo que comentas de la invitación a los nuevos vecinos, yo como no soy titular de una vivienda de vpo (quizás sea ese mi delito) no he sido invitada a participar en nada lamentablemente y me he ido moviendo por mi cuenta…
Y te repito que por parte mía en cuanto a la reclamación de todo lo que sean servicios municipales espero contar siempre con todo el barrio porque a todo el barrio nos afecta, de arriba y de abajo, antiguos y nuevos.
En cuanto al IBI, siento decirte que no lo digo yo, ni el alcalde, lo dice la ley de haciendas locales. Y como saben que es así ya se está moviendo el Ayto. para poner todo en condiciones si no quiere que en el 2009 tenga solicitudes de ingresos indebidos por doquier…
En cuanto al «corte y pega» que hiciste … sinceramente, te agradecería que (además de citar la fuente) cambiaras el titular por no corresponderse con la realidad… y en todo caso lo mejor que puedes hacer es preguntarle al Alcalde y comprobarás que eso no es así.
Y disculpa pero un resumen de un resumen añadiendo propia cosecha la verdad… no sé qué decirte.
En cuanto a lo del desconocimiento de la AAVV La Coma, lo lamento pero si nosotros nos hemos enterado (hablo por mi) es porque me no he parado de escribir y escribir, reclamar y reclamar hasta que conseguí una cita en el Ayuntamiento (hay un día a la semana que reciben al público, quien sea, para comentarles lo que sea). En cuanto al contenido del convenio creo que ahí, además del ayto. en vuestro caso es el IVVSA el corresponsable ya que son las dos partes firmantes del mismo. No obstante, creo que como asociación que ya está inscrita mediante una instancia al ayuntamiento se hubiera conseguido… salió en prensa publicado y entonces se podría haber pedido. Además estuvo publicado en el DOGV para que se pudieran presentar alegaciones en el plazo legal. Te repito que lo que llegue será para el barrio, si tu hablas de una parte y de otra tú estás creando las diferencias.
Me alegro de que reconozcas que no os discriminamos porque la verdad creo que es algo tan trasnochado hoy en día… creo que todos queremos lo mejor para el barrio, vivir tranquilos y dejar vivir al vecino (antiguo o nuevo, del ivvsa o no). Y sabes qué? creo que en nuestras manos está el aprovechar esta oportunidad y dar una lección de convivencia y de integración en nuestro barrio y servir de ejemplo para otros muchos que, creo por desgracia, no tienen la suerte que tenemos nosotros.
En cuanto a los resúmenes de las reuniones, creo que lo mejor es, dadas las circunstancias, no volver a colgar nada al respecto, así la información se tendrá de primera mano por los que asistan, y evitaremos resúmenes de resúmenes, problemas, polémicas y malos entendidos, dicen que en boca cerrada no entran moscas. Entono el mea culpa la primera yo.
Te repito lo que ya he colgado no sé si en este blog o en otro: lo que tiene que ser motivo de alegría es que, después de más de 20 años el Ayuntamiento de Paterna va a recepcionar el barrio, se va a crear comercio, se amplía con nuevos vecinos y la población del barrio crece. El hecho de que seamos dos asociaciones no quiere decir que no podamos UNIRNOS para todo lo que nos interese pero te repito creo que, según mi humilde entender, yo no quiero entrometerme en los alquileres del ivvsa, los desahucios y los baremos de la mayoría de los antiguos vecinos de la coma. Creo que a eso no tengo ningún derecho. En cuanto a nuestro blog, lo mismo Juanan, ahí estamos para lo que sea.
Disculpas aceptadas, perdona mi rollo pero cuando me pongo a escribir me embalo. Buenas noches y buena suerte 🙂
Buenas noches marta. No es que haya decidido responder cuando he respondido, es que últimamente dispongo de poco tiempo, por el trabajo, el nene y mi mujer que tiene un gripazo que no se tiene ella.
Lo de que la vivienda no depende del IVVSA: no, tu vivienda no, pero el suelo donde está sí. Así que indirectamente sí que depende del IVVSA la recepción del barrio por parte de Paterna.
Lo de Valterna y Lloma Llarga es este mismo caso, pero esta vez el nombre Valterna no es un nombre puesto para cambiar el nombre de la Zona, sino una marca comercial que pusieron los primeros constructores de la zona a sus primeros pisos, y conforme se fueron construyendo pisos se fue tomando la idea de que ese barrio es Valterna, cuando el nombre original es Lloma Llarga.
Lo de La Coma, hemos pasado por varios nombres también: Ciudad Jardín, Polígono Residencial Acceso Ademuz, La Coma y ahora Mas del Rosari. Éste es el nombre que debe quedar para todos, y así sale en las cartografías del ayuntamiento de Paterna. Y ya temíamos los vecinos que esto del nombre traería cola. Ya se está haciendo una separación de lo que son la parte nueva y la vieja como dos barrios distintos. A vuestro resumen de la reunión me remito, y es innegable que se está tratando al barrio como dos distintos, cuando no lo es (ni debe serlo), y así quedó escrito cuando se hizo el acto de la primera piedra de la reurbanización, que son dos nombres, pero un sólo barrio.
Sobre lo de estar al tanto de los dehaucios: pues mira, igual que a algunos vecinos del barrio no les va ni les viene que dos calles al lado no se limpie casi nunca (dentro de lo que es el mismo núcleo antiguo del barrio). De todas formas, me gustaría que alguien me explicara qué le importa a la gente de La Cruz de Gracia los problemas de Santa Gemma, y sin embargo se han constituido en un sólo barrio Boalar, que comprende Santa Gemma, Casas Verdes, los sectores de Campolivar de Paterna y La Cruz de Gracia. De todas maneras en parte sí os interesa, porque está en juego la continuidad como vecinos de muchos vecinos (entre los que me incluyo yo), que con un sueldo neto de 1000 euros al mes en conjunto el titular y cónyuge ya dejamos de tener «derecho» a permanecer en el barrio. De esa manera los pisos se vacían y se vuelven a «llenar» con gente con bajos recursos y que a la larga o a la corta, y más sin el seguimiento que debería hacer el IVVSA, acaba derivando en un aumento de la delincuencia entre otras cosas, y eso os afecta (esto mismo lo reconoció Gonzalo hace meses e incluso defendió que se buscara la solución para los que podríamos estar afectados porque le interesa). De lo demás, creo que los nuevos y los viejos vecinos tenemos las mismas necesidades, no distintas, y lo que lleváis reclamando unos meses nosotros lo venimos reclamando más de 20 años. Lo de las cuotas de comunidad es un tema que no interesa ni en la escalera de al lado, yo creo que es una comparación poco acertada. Pero ojo, esto no quiere decir que vosotros tengáis que estar todo ese tiempo sin lo que reclamáis. Tampoco pongo el duda de que lo que pides sea para todos y no sólo para tu parte o tu calle, pero según lo que habéis puesto en vuestro blog y lo que dice el alcalde, lo que puse en el titular no es totalmente falso: se habla de dos barrios diferenciando la parte vieja como La Coma y la nueva como Mas del Rosari. Se habla de la asociación de vecinos de Mas del Rosari y se habla de incluir Mas del Rosari en los presupuestos. Lo de inlcuir quiere decir que no se va a cambiar «La Coma» por «Mas del Rosari, sino que habrá partida presupuestaria para La Coma y partida para Mas del Rosari. Y eso es dividir el barrio en dos, quieras que no. Y eso se puede traducir en que por ejemplo se de más servicio en una parte que en otra.
Lo de la alegría por que por fin tengamos los servicios que debería tener cualquier vecino: ahí tienes razón. Pero también hay que admitir que no se debería haber esperado a que vinieran nuevos vecinos para que llegaran las mejoras, porque nos da a entender que nosotros no contamos para nada, y que si se ponen las mejoras es porque llegan nuevos vecinos. Por supuesto esperábamos con alegría pero con ese recelo (hacia los políticos por esperar a los nuevos vecinos para mejorar los servicios) a que llegaran los nuevos vecinos para ver realizadas las peticiones de tantos años.
Sobre la reunión del 18 de diciembre, sólo decir que si los vecinos atacaron directamente con el tema de los pisos, es porque es un tema más acuciante que el de los servicios. Lo primero es el techo donde cobijarse, luego ya estará el acondicionamiento del entorno (sin descuidarlo, claro). Es un tema muy preocupante y que necesita que el IVVSA cambie las condiciones. Y repito, es un tema que os interesa y os afecta aunque sea indirectamente, aunque digáis que no os interesa.
Sobre la invitación a unirse a la AAVV, verás en las entregas de llaves a las que asistí y publiqué que la AAVV invitó a los nuevos vecinos de esas entregas a unirse. Que no se invitara a todos… pues pon que no se ha hecho un acto de entrega de llaves, que no se ha informado de que en tal finca han llegado vecinos, etc, ha sido un fallo que la AAVV no estuviera más pendiente de la llegada de los nuevos vecinos.
Sobre las reuniones y resúmenes: yo intento grabarlas en audio para luego aparte de colgarlas (y dejarlo como si fuera un acta), volverla a escuchar para hacer el resumen. Pienso que si hay cosas que contar hay que contarlas.
Bueno, al final creo que hay alguna discrepancia, pero en general, vamos en la misma dirección y tenemos que apoyarnos. Sé por ejemplo que algunos vecinos quieren que se revise la normativa sobre la altura de las vallas para poder aumentar la altura, cosa que apoyo completamente, al igual que lo mencionado sobre las condiciones del alquiler y de la compra de los pisos del IVVSA debería ser apoyada, porque os interesa también aunque no os afecte directamente. Creo que apoyar lo que pidamos que nos concierne «por separado» no es meterse ni entrometerse en esos temas. Por poner dos ejemplos. Y en el resto, tenemos muchas cosas en común que reclamar, y aquí estamos todos para ello.
¡Ah!, no me acordaba. Encontré vuestro blog y lo de la reunión gracias a uno de los nuevos vecinos que me hizo un comentario precisamente diciendo lo que he puesto en la entrada, que a nivel institucional (por lo menos por lo que pusisteis que dijo el alcalde) quieren dividir el barrio entre dos.
Bueno, saludos, te he leído enterita los dos comentarios, no me importa leer, y menos cuando se escribe bien como lo haces y explicandolo lo largo que haga falta (en eso lo haces mejor que yo, que a veces no sé cómo contar lo que pienso y me paso más rato repasando y cambiando cosas de sitio que escribiendo). Nos vemos pronto (intentaré acudir el 14 para «registrar» la visita). 🙂
P.D.: Por supuesto que Ignaci Gabarda está muy unido al barrio. Fue jefe de estudios y director del C.P. La Coma, donde yo estudié desde 5º de EGB, y fue quien me enseñó el colegio el primer día que fui, porque fui a vivir al barrio en mitad de curso, allá en 1990. Cuando nos vemos charlamos un rato y tal de cómo nos van las cosas, de cuando iba al cole, del barrio, etc…
Hola Juanan.
Si no he mencionado nada al respecto es porque no quería colgarme medallas la verdad. Desde el primer día de mis conversaciones con el Ayto, directamente a Ignacio Gabarda y a Lorenzo Agustí solicité (junto con mi marido y otros vecinos) precisamente que si lo que se desea es que el barrio se «normalice» (utilizo esta terminología aunque a mi la verdad no me convence) la mejor manera de conseguirlo era cambiando los baremos del IVVSA en el sentido de no tirar al que declara honestamente su sueldo, no crea problemas, vive desde hace ya mucho tiempo, tiene a sus hijos en los coles de la zona etc… El que las viviendas del IVVSA sean un ir y venir de gente sin arraigo efectivamente causa problemas que pueden también afectar al nuevo vecindario. El Ayuntamiento (en la persona de su alcalde y del concejal de barrio) nos dijo que intentarían convencer al IVVSA y sabemos que han subido el tema de la baremación, para evitar desahuicios masivos (a menos es lo que a nosotros nos dijeron). Sin embargo, se nos dejó claro que ahí es el IVVSA quien tiene la última palabra. Y en cuanto a nuestras viviendas, efectivamente las calles son del IVVSA y las tiene que recepcionar el ayto. Yo me refería al suelo de las viviendas (el IVVSA lo vendió a terceros sacando una buena tajada por ello, lícitamente claro). Y te repito que, en ningún momento salió del boca del alcalde el querer separar el barrio en dos, al menos en todas las reuniones a las que mi marido y yo hemos acudido. No obstante, para tu tranquilidad se lo puedes preguntar directamente el día 14 de enero.
Y en cuanto a lo de las vallas perimetrales, quería el ayto. estudiar el tema pero ya veremos (cambiar una ordenanza municipal es más complicado de lo que parece y la verdad yo tengo mis dudas de querer vivir en una especie de «cárcel» por un lado me daría más tranquilidad pero por otro el paisaje no se si me gustaría… ). Salu2
Yo la verdad es que ganas de follones no tengo ninguna, asi q si nos vamos a poner así pues no se abre ninguna asociacion nueva y punto. Y si no somos dos barrios pues no somos dos barrios… Pero vamos que en valencia hay muchisisisismos barrios distintos separados tan solo por una calle… Y los pueblos también estan separados en muchos casos por una única calle!! Creo que todo esto es hacer una montaña de un grano de arena.
Solo diré que en aquella primera reunión a la que acudimos algunos «vecinos nuevos» yo estaba presente, y corrigeme si me equivoco, pero se dijo y se entregó por escrito que para la renovación de contratos de alquiler del IVVSA el corte era 3,5 veces el IPREM, y con ese sueldo que dices que cobrais no superas esa cifra de corte. Dudo mucho que alguno de los que vive en esas viviendas sociales supere esa cifra. Es más, todos los que hemos adquirido una vivienda de vpo (yo incluida) en la calle Puig («nuevos vecinos») estamos también dentro de ese baremo, puesto que para adquirir una vivienda de vpo de regimen especial no se puede superar 2,5 veces el iprem, y para regimen general 5,5 veces el iprem. Así pues los que superen 3,5 el iprem, pueden acceder a una vivienda de vpo como todo hijo de vecino. Y lo de que el IVVSA os venda las viviendas sociales, me parece que l0 teneis chungo chungo, por mas que reclameis y reclameis, si el ivvsa no quiere, no teneis nada que hacer… Siento ser tan clara, pero es la realidad.
Sara, buenos días.
Lo del IPREM: ese 3,5 veces son 15400 euros al año. Pero eso es en «bruto», sin descontar impuestos.
Con un sueldo de 1000 euros netos al mes, son 14000 euros al año (14 pagas). Pero lo que cuenta no es el neto, sino lo «bruto» sin descontar ni IRPF, SS.SS. ni desempleo, que en mi caso se come aproximadamente un 20% del sueldo bruto, por lo que realmente son unos 1200 euros por paga (16800 euros), y eso al final supera ese 3,5 veces el IPREM. Y como están las cosas hoy en día, con 1000 euros netos al mes no se puede vivir en condiciones ni en un alquiler ni en una hipoteca. Incluso te diría que ni en VPO: ¿has visto los precios de la última finca que van a «sortear»? De 160.000 euros no baja (hay pisos de casi 200.000 euros, VPO. ¿Cómo puede aspirar un mileurista a una VPO por ese precio? Lo bueno es que justo unas semanas antes de que se abriera el plazo de inscripción los pisos más caros de esa finca estaban en 125.000 euros, y resulta que los más baratos justo cuando abrieron el plazo estasban en 140.000 euros (y de ésos hay pocos pisos).
Sobre el baremo: el problema está en que si mejoras tu situación económica, según el baremo te «tiran». Se está usando el mismo baremo tanto para acceder a la vivienda como para permanecer en ella, es decir, no se da la posibilidad a que las familias mejoren.
Sobre las ventas de los pisos: en mi contrato (y en el de mucha gente) se estipula que estamos en régimen de alquiler con opción a compra. Y hay vecinos que tienen el piso en régimen de compra-venta. No veo por qué el IVVSA se tiene que negar (aunque lo hace) a permitir la compra de los pisos.
Sobre los pisos sociales: en un principio este barrio era para «la clase obrera», no pisos «sociales». Los primeros adjudicatarios que hubo en el barrio no eran familias «desestructuradas», ni delincuentes ni traficantes de droga. Pero al llegar los primeros adjudicatarios éstos se encontraron con delincuentes, traficantes de droga y familias «desestructuradas» que habían ocupado ilegalmente pisos del barrio. Algunos de ellos se los encontraron en su propio piso, y por no «tener problemas» y en vista de cómo estaba el barrio entonces devolvieron las llaves. Se tiraron a muchas familias ilegales a principios de los 90, (no me atrevo a decir si tiraron a todas o si legalizaron a algunas, porque no sé ciertamente si se legalizó a alguna familia), y empezaron a adjudicar pisos a familias de bajos recursos económicos (y de paso, algunas con bajos recursos «cívicos»).
Sobre lo de barrios «divididos» por una calle, en casi todos los mapas del barrio que hay se trata a todo como una única entidad, ya sea llamado como La Coma o como Mas del Rosari. Incluso en el gabinete técnico del Ayuntamiento aparecemos como «Mas del Rosari (La Coma)».
Como dije, el que hagan casas nuevas no quiere decir que tengan que ser un barrio nuevo y distinto por narices. El problema es que se ha usado el nuevo nombre que tenemos todos para «adjudicarlo» sólo a la parte nueva, porque Mas del Rosari es el nombre con el que se ha rebautizado el barrio, no el nombre de «la nueva urbanización».
Como apunte en contraste a lo que dices de barrios divididos por una calle está el barrio Boalar, constituido por Santa Gemma (a la entrada de Burjassot), Casas Verdes (al lado), Campolivar y La Cruz de Gracia (pasando Kinépolis). La gracia es que entre Santa Gemma y La Cruz de Gracia hay casi 3 kilómetros de separación, y se han unido en una asociación para hacer más fuerza, y creo que esos dos barrios tienen menos que ver que la parte vieja y la nueva de nuestro barrio.
Sobre lo de abrir una nueva asociación o no: es decisión vuestra. Ni yo ni nadie somos quién para decidir por vosotros si queréis abrir o no una asociación nueva. Y os apoyo en lo que haga falta. Simplemente discrepo de la necesidad de hacer una nueva asociación y ya está. Si seguís (que así lo creo), os apoyo, porque lo que menos tenemos que hacer es ir «peleados», sino lo contrario, ir juntos, sea en una o dos asociaciones de vecinos, y apoyarnos y que vean que nos importa a unos lo que les pasa a los otros para que nos tomen menos el pelo, porque aunque no lo parezca por lo del tema del IVVSA, tenemos las mismas necesidades: servicios de limpieza, mantenimiento de alumbrado, comercios, seguridad…
Sobre lo de las reuniones a las que asististeis y también la AAVV del barrio: comprendo que os sintiérais algo «marginados» y que se hubiera hecho más hincapié en lo de los alquileres, pero comprende que es un tema vital, por ahora el IVVSA ha dado «un año de gracia» para «negociar», pero el problema sigue ahí porque no suben el baremo para la permanencia (además de que es curioso que en más de 22 años no hayan usado ese baremo para deshauciar a vecinos, y justo estos dos últimos años se esté usando el motivo económico para deshauciar a gente).
A marta: por los esfuerzos que has hecho por merjorar la situación por mí sí mereces una medalla. Y todos los que os estáis moviendo.
Bueno, saludos, y espero que nos llevemos bien. 🙂
No dudo de que nos llevaremos bien. Estoy de acuerdo en todo lo que dices. Yo lo único que quería era confirmación por parte del ayuntamiento si eramos dos barrios o uno, puesto que llevo 2 meses (no llega) viviendo y hay muchas cosas que desconocía. Creo que aquí el alcalde ha jugado una baza que me parece que le va a salir mal. Nos ha dado a entender en varias ocasiones que somos dos barrios distintos, aunq sin reconocerlo públicamente, y así mismo nos dijo que nos convenía hacer una asociación distinta, y esto sí lo dijo textualmente. Y creo que lo hace porque la unión hace la fuerza, y esto no le interesa.
Pero, hagamos lo que hagamos, creemos una nueva asociación o no, trabajaremos juntos codo con codo por el bien de NUESTRO BARRIO, por una buena convivencia entre todos los vecinos, por una mayor seguridad para nuestros hijos, en definitiva por conseguir las mejoras que TODOS deseamos y que al fin y al cabo es lo que de verdad importa.
Saludos.
Sara: Creo que has dado en la diana con tu comentario. Llamarme desconfiado, pero de algunos políticos me creo la mitad, de la mitad. Creo que de una manera u otra lo de dejar caer, promover o sugerir a vuelapluma la segregación en dos barrios, no es casualidad, pero ya digo que soy muy malpensado con los politicos (más con los que tienen determinadas ambiciones) Mi impresión, con toda sinceridad y dureza, es que el Alcalde (el actual, el anterior, y seguramente el que venga) encuentran/encontraban demasiado facil «pasar» de La Coma, y en seguida se ha visto que no iba a resultar tan facil hacer lo mismo con el nuevo barrio. Pero solo son especulaciones, y supongo que hay que darle oportunidad de mover ficha, pero rapidito que son muchos años de promesas y buenas palabras sin materializar. Este barrio tiene que ser ejemplo de integración, pero no nos engañemos, no puede ser sin recursos, y con la que está cayendo va a ser dificil, dificil.
Juanan, olé tu comentario. Nada más.
Un saludo para todos.
Suscribo todos vuestro comentarios, Sara, Juanan y Gonzalo… yo tampoco soy muy crédula con los políticos: los unos por los años dejando abandonado este barrio hasta que de repente un día se decide aprobar un plan reparcelación (SECTOR MAS DEL ROSARI llamado así por Borruey) en el que salen beneficiados el Ayuntamiento con todas las licencias de obras concedidas a XIOB, LUBASA, CYES, MARTINSA FADESA, ETC… y por otro el IVVSA que también hace su negocio previo vendiendo (lícitamente como ya dije el otro día) los solares a terceros promotores… SIN NISIQUIERA (NI LOS UNOS NI LOS OTROS) HABER RECPECIONADO EL BARRIO Y SIN DOTARLE (DESPUES DE MAS DE 20 AÑOS) DE LOS SERVICIOS MUNCIPALES NECESARIOS. Y ahora el PP intentando dar un «remiendo» de urgencia sin garantías de éxito (el convenio habla de «proyecto piloto» no lo olvidemos). Así que sólo contamos con nosotros mismos para reinvidicar lo que nos merecemos. Ni más ni menos.